Lagutskottets ordförande Anne Holmlund (Saml) fick på tisdagen vad hon beställde. Riksdagens talmanskonferens gav henne enhälligt rena papper för hur hon hanterat lagmotionen om könsneutrala äktenskap.
Utan att ta ställning till motionens innehåll konstaterade talmanskonferensen att det finns regler för vilka ärenden som behandlas brådskande.
– Endast lagmotioner med över hundra underskrifter har en omkörningsfil och det har ju inte den här motionen, förklarade talman Eero Heinäluoma (SDP).
Det var efter att riksdagskollegerna Mikael Jungner (SDP) och Ville Niinistö (Gröna) anklagat Holmlund för att bromsa behandlingen av lagmotionen som hon krävde att talmanskonferensen tar ställning i frågan. Holmlund hör själv inte till undertecknarna.
För var och en som bekantat sig med paragrafer och praxis i riksdagen borde det stå klart att Holmlund inte har bromsat. Hon har inte behövt göra det eftersom det är riksdagens majoritet som utgjort bromsen. Motionen i fråga har 76 underskrifter och i lagutskottet har sju av sjutton medlemmar ansetts höra till förespråkarna. Väl medvetna om det sannolika slutresultatet har ingen av dem hittills krävt att utskottet ska rösta om att ta motionen till behandling.
Lagmotionens motståndare har med andra ord inte behövt anstränga sig särskilt mycket för att hålla frågan borta från riksdagens dagordning.

På torsdag förmiddag gick ändå Peter Östman (KD) ut med ett pressmeddelande där han betonar att lagmotionen måste behandlas på samma grunder som andra med under hundra underskrifter eftersom ”ett annorlunda förfaringssätt skulle avvika från nuvarande behandlingsprinciper och leda till kaos”. Enligt Östman finns det många andra lagmotioner i utskotten som då i jämlikhetens namn borde ges en liknande särbehandling.
Östman påpekar också att lagutskottets arbetsbörda är mer än tillräcklig med alla regeringspropositioner och lagmotioner med över hundra underskrifter som har förtur.

Senare på torsdagen beslutade lagutskottet på förslag av lagmotionens förespråkare enhälligt att motionens öde ska diskuteras på utskottets möte nästa vecka. Också Östman var med på noterna eftersom ”det här aldrig tar slut annars”.

På diskussionen följer en omröstning om motionen ska tas till behandling eller inte. Motståndarna räknar med att vinna omröstningen även om deras majoritet i och med att ett par utskottsmedlemmar bytts ut krympt. Bland annat har SFP:s Lars Gästgivars fått bereda plats för Stefan Wallin.

Den handlar nämligen inte ”bara” om könsneutrala äktenskap utan också om paragrafer och vedertagna principer för riksdagsarbetet. Tas den här lagmotionen med långt under hundra underskrifter till behandling går man emot de principer som talmanskonferensen just slagit fast och frågan blir vilka andra lagmotioner med under det magiska antalet namn som i jämlikhetens namn borde tas till behandling. En annan fråga är vilka ärenden som då blir omkörda, ärenden som enligt regler och paragrafer bör behandlas brådskande.
Hur det än går med lagmotionen kan ett förslag till könsneutral äktenskapslag landa på Holmlunds bord i form av ett medborgarinitiativ. I mars är det meningen att insamlingen av de 50 000 underskrifter som behövs för ändamålet ska inledas.
Enligt vissa opinionsmätningar är de folkvalda i dag värdekonservativare än folket beträffande könsneutrala äktenskap. Frågan är vad det spelar för roll för politikern som å ena sidan förutsätts hålla fast vid sin egen övertygelse, den man invalts med, och som å andra sidan förutsätts hålla sig ajour med förändringar i väljarnas attityder.