Välinformerad förvirring
09.11.2013 07:00 | Skriven av i OkategoriseradeNär sociologen Manuell Castells i slutet på 1990-talet kom ut med sitt trebandsverk Informationsåldern intog han tätplatsen bland framtidsforskarna. Han har getts samma betydelse som förklarare av världen som samhällsteoretikerna Max Weber och Karl Marx. Castells böcker ingår i kurslitteraturen på alla högt rankade universitet i världen.
När det begav sig hörde filosofen Pekka Himanen till Manuell Castells adepter. I dag berättar Castells att hans studenter blir imponerade när de hör att han känner Himanen.
I Finland tycks ingen bli imponerad av Himanen. Det väger lätt att framtidsrapporten han och Castells på torsdagen presenterade bygger på forskarnas verk på engelska som passerat argusögon på Oxfords universitet. Men ingen är ju profet på egen mark.
Man kan säkert berättigat kritisera apporten för att den egentligen bara upprepar Castells kungstankar från tjugo år tillbaka. Överraskande är ändå med vilken frenesi rapporten utdöms av finländska forskare som man i Oxford antagligen aldrig har hört talas om.
Forskare bör ju inte ha politiska baktankar. Det är däremot tillåtet för politiker och det är inte överraskande att Jyrki Katainens (Saml) beställningsarbete sågas av oppositionen i allmänhet och Timo Soini (Sannf) i synnerhet.
I en intervju för Yle pekar Castells ut Soinis parti som orsaken till att Finland tagit några kliv bakåt i utvecklingen och därmed minskat möjligheterna till framgång i framtiden. Intolerans och inkrökthet är farligt, betonar Castells. Farligt är enligt honom också att Sannfinländarna lyckats påverka de andra partierna i fel riktning.
Särskilt vänstern har enligt Castells tappat tråden, men kanske också Jyrki Katainens parti kunde ta sig en funderare över i vilken mån man låtit sig påverkas av den sannfinländska retoriken? Varken Samlingspartiet eller Socialdemokraterna har idkat någon större självrannsakan om sitt beteende och bidrag till Sannfinländarnas skrällseger 2011.
Det är så sant som Castells konstaterade för ett tjugotal år sedan: 2000-talet kommer att vara en tid som präglas av en välinformerad förvirring.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 Both comments and pings are currently closed.
Det finns framtidsforskare som anser att Castells är överskattad, hans forskning är inte tillräckligt systematisk för att helt uppfylla vetenskapliga krav. Att rapporten passerat argusögon vid Oxford universitetet behöver faktiskt inte betyda att kritiken från finländska forskare skulle vara osaklig eller ovetenskaplig.
Det är väl inte helt ovanligt att populära verk ingår i litteraturen på högt rankade universitet runtom i världen.
Däremot kan det ligga något i vad Castells har att säga om utvecklingen i Finland, men att exklusivt utpeka ett visst politiskt parti som boven träffar knappast helt rätt.
Forskare borde låta bli att uttala sig politiskt, man bör väl även hålla i minnet att Castells är en f.d. marxist (rätta mig om jag har fel).
– Det är väl få utanför rättrogna vänster som numera tar Karl Marx på allvar.